Maksimere lagereffektivitet: fordeler og ulemper med to-dyp lagringsstativ

Når du bestemmer om lagringsstativ skal installeres "Two Deep", avhenger svaret i stor grad av faktorer som typen varer som er lagret, tilgjengelig plass, sikkerhetsproblemer og driftseffektivitet. Installere lagringsstativ to dype betyr å plassere to rader med stativer, eller et dobbelt dybdelagringssystem, på en slik måte at produkter lagres både foran og bak den første raden. Dette oppsettet kan øke lagringskapasiteten, men det krever nøye vurdering.

Fordelene med to dyp Lagringsstativ
Maksimere vertikalt rom:

En av de viktigste fordelene med lagring av dobbel dybde er dens evne til å bruke vertikalt rom mer effektivt. Ved å stable stativer i en to-dypt konfigurasjon, kan et lager eller en lagringsområde inneholde flere gjenstander uten å kreve et større fotavtrykk. Dette er spesielt verdifullt i innstillinger der det er vanskelig, dyrt, dyrt eller upraktisk å utvide det fysiske rommet.

Økt lagringskapasitet:

Den klare fordelen med å gå to-dyp er muligheten til å lagre flere varer i de samme kvadratmeter. Dette er spesielt fordelaktig i miljøer med høy tetthet der tilgjengelig plass er på en premie. Det er som å doble opp på lagring uten å doble plassen.

Bedre utnyttelse av plass:

Når du installerer Racks Two Deep, kan du få mest mulig ut av det tilgjengelige gulvarealet. I stedet for å spre lagring i hele et større område, maksimerer dobbelt-dyp racker dybden, noe som ofte gir mulighet for en mer organisert og konsolidert utforming. De dypere lagringsstedene kan være mer effektive for visse produkter eller bransjer.

Ideell for produkter med lav gjennomstrømning:

I lager eller lagringsanlegg der visse produkter ikke beveger seg ofte, er dobbeltdybde-stativ en utmerket løsning. Disse produktene kan lagres dypere i racksystemet, og etterlater frontplasser for gjenstander som krever høyere omsetning.

Ulemper med to-dype lagringsstativ
Tilgangs- og gjenvinningsproblemer:

Den største ulempen med å installere Racks Two Deep er vanskeligheten med å få tilgang til produktene som er lagret på bakerste rad. For å nå gjenstander som er lagret bak andre, kan det hende at operatører må flytte front-rad-produktene først, noe som kan bremse ordren. Dette kan være frustrerende i miljøer der hastighet og effektivitet er avgjørende.

Økte arbeidskraftskostnader:

På grunn av behovet for å få tilgang til gjenstander i ryggen, kan dobbeltdybde-systemer kreve mer arbeidskraft for å hente produkter. Dette kan innebære bruk av tilleggsutstyr, som gaffeltrucker eller pallekontakter, for å hente den andre raden. Dette kan føre til økte driftskostnader på grunn av de ekstra trinnene som er involvert i ordreoppfyllelse.

Risiko for produktskade:

Jo mer kompleks gjenfinningsprosessen, desto større er risikoen for å skade produkter, spesielt hvis tunge maskiner eller feil håndteringsteknikker brukes. Å flytte produkter inn og ut av dypere rader øker sannsynligheten for å banke eller slippe gjenstander, spesielt i innstillinger for høyt volum.

Begrenset produktsortion:

Dobbeltdybde-stativ er best egnet for homogene produkter eller gjenstander med lignende dimensjoner. Hvis lageret ditt lagerfører et bredt utvalg av produkter, hver med forskjellige størrelser eller lagringskrav, kan et to-dypt system begrense fleksibilitet og kanskje ikke være den beste løsningen.

Faktorer å vurdere når du bestemmer deg for to-dyp lagring
Omsetningsgraden for produkter:

Hvis du takler et høyt volum av raskt bevegelige varer (FIFO-først inn, først ut), er det kanskje ikke et to-dypt oppsett. Dette er fordi du må flytte produkter rundt, og det er mye tregere sammenlignet med systemer som gir enklere tilgang til hvert element, for eksempel enkeltdyp eller strømningsstativer.

Type produkter lagret:

Noen produkter krever mer nøye håndtering, og risikoen for skade øker med mindre praktisk tilgang. For skjøre eller bedervelige gjenstander kan det være mer passende å unngå dype lagringssystemer som skaper hindringer for rask, sikker henting.

Utstyr og teknologi:

Moderne lager bruker i økende grad automatiserte systemer og maskiner som gaffeltrucker og automatiserte guidede kjøretøyer (AGV) for å håndtere dypere lagringssystemer. Disse teknologiene kan bidra til å dempe ulempene med to-dype stativer ved å muliggjøre rask, presis tilgang til produkter. Implementering av slik teknologi krever imidlertid forhåndsinvestering og infrastruktur.

Plass- og layoutbegrensninger:

Hvis du har begrenset plass og oppsettet tvinger deg til å gå dypere inn i stativene, kan to-dyp være et smart valg for å få mer lagringskapasitet. På den annen side, hvis oppsettet gir lettere tilgang og større manøvrerbarhet, kan en-dybde-stativ eller andre former for hyller fungere bedre for driftseffektivitet.

Sikkerhetsproblemer:

Dobbeltdybde-stativer kan presentere sikkerhetsproblemer, spesielt hvis gjenstandene som er lagret bakerst er tunge eller vanskelige å manøvrere. Riktig sikkerhetsprotokoller må være på plass for å forhindre ulykker, inkludert opplæring for ansatte på håndtering av dype racksystemer.

Inventory Management and Tracking:

Å håndtere varelager i et to-dypt system kan være mer sammensatt. Det er avgjørende å ha et robust sporingssystem for å sikre at produkter blir redegjort for riktig og at den sist mottatte aksjen ikke er begravet på baksiden. Warehouse Management Software (WMS) kan bidra til å spore strømmen av varer og sikre riktige lagernivåer.

Alternativer til to-dype lagringsstativ
Push-back racks:

Push-back-stativer er en mer avansert type lagringssystem som gir mulighet for flere lagringsnivåer med bedre tilgjengelighet. Produktene lastes fra fronten og skyves automatisk bakover når nytt lager legges til, noe som gjør gjenfinning enklere.

Pallstrømningsstativ:

Disse stativerne er designet for første-inn-ut-ut (FIFO) lagersystemer. De bruker tyngdekraften for å flytte gjenstander nedover stativet, noe som gjør det lettere å få tilgang til eldre produkter uten å flytte andre rundt.

Mobile hyller:

Mobile lagringsstativ kan flyttes langs spor for å lage bredere ganger eller gi tilgang til produkter uten å måtte gå to-dyp. Dette gir en balanse mellom å maksimere plass og opprettholde enkel tilgang.

Enkeltdybde racker:

Hvis du ikke trenger å øke lagringstettheten drastisk, kan det være den enkleste og mest kostnadseffektive løsningen.

Konklusjon: Å gå dypt eller ikke?
Beslutningen om å installere to-dype lagringsstativ skal ikke tas lett på. Det innebærer å balansere behovet for økt lagringskapasitet mot potensialet for langsommere tilgangstider, økt arbeidskraft og høyere driftskostnader. Arten av produktene som blir lagret, omsetningshastigheten, den tilgjengelige plassen og utstyret som er til disposisjon, spiller alle en betydelig rolle i å avgjøre om en to-dyp lagringsløsning gir mening for din drift.

I et sterkt optimalisert, automatisert lager med god lagerstyring og passende utstyr, kan to-dype stativer gi en verdifull økning i kapasitet med minimale ulemper. Men i miljøer der hastighet, sikkerhet og enkel tilgang er avgjørende, kan det være verdt å vurdere alternativer som push-back eller pallflytstativer. Til syvende og sist avhenger valget av dine unike krav og operasjonelle begrensninger.